经济日报-中国经济网7月1日讯腾讯起诉“老干妈拖欠巨额广告费”，又神奇反转的超级“大瓜”刷爆朋友圈。今天傍晚，腾讯官方微博用“一言难尽”回应“被骗”一事。
此前，深圳南山区人民法院发布一则民事裁定书，同意支持原告腾讯的请求，查封、冻结老干妈公司价值多万元的存款及其他财产。老干妈则回应称，从未与腾讯有任何商业合作，腾讯遭遇了诈骗。随后贵阳警方通报，曹某等3人伪造老干妈印章与腾讯签订合同实施诈骗。
北京尚孚律师事务所主任王长清表示，此案中腾讯与“假老干妈”广告合作协议是否有效，要看是否有证据证明公章为曹某等伪造，如证明系伪造则协议无效。
王长清说，此案还有一个关键点，就是曹某等人的行为是否构成“表见代理”，如构成“见代理则”同有效。
根据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
本案当中是否构成表见代理，需要结合案件的证据才能予以准确判断。必须查明如下事实：曹某等人是否为老干妈的高管？合同签订的广告费数额是多少？之前是否有支付过广告费？广告费是由谁的名义支付的？广告费的付款来源？广告植入时间等？该章是否老干妈在别的合同上也盖过，广告播放出来以后，老干妈是否知情，腾讯公司签署合同的时候是否尽到合理谨慎的义务，履行过程中是否催款？向谁催款等。如果构成表见代理的，曹某私刻公章的行为就代表老干妈的意思，广告合同就是有效的。
来源：经济日报-中国经济网