今天的主题是中医之乱。当代的中医乱在哪里，又是怎么个乱法。我们还是由一故事引出。
电脑桌前，一个金丝眼镜的中年医生从旁边的一个小盒中拿出一只号脉枕，又让患者将手放在上面。紧接着他三指便搭上对方的脉。病人有些紧张的看着医生。
医生被那患者盯得有些不自在，眼神飘忽的往另一边看去。
半分钟左右，医生收了手，让患者将方才的验血报告给他。
“哦，好好好。”患者低头去翻：“医生啊，现在中医也要验血啊。”
那医生倒是个好脾气的，微微笑了笑：“大姐，这叫中西医结合。我们学中医的也不能故步自封是吧。也要向西医学习学习。”
“哦哦。”患者懵懂的点了点头，将报告单递给医生。
医生扶了扶眼镜，煞有其事的看起报告：“大姐，你看这上面，白细胞数值有点高啊，再看看这个中性粒细胞值也升高了，这说明是大姐啊，你得了细菌性感冒，还有些炎症……我给你开点消炎降火的药。”
“好好好，我也听不懂这些，医生你说什么就怎么样就行。”
医生满意的点点头，右手滑动鼠标，在电脑上开方。*芪，*连，熟地，麦门冬……洋洋洒洒，噼里啪啦的竟列了近三十味药。“大姐，药开好了，你先去缴费，然后去拿药。”
大姐接过单子，连是道谢。
以上这个故事，也不是说现在的中医都是这样，拿着中医的号脉装模作样，当医院特色；借着西方科技的报告单，不辨证论治，胡乱开药，似乎要拿出自己毕生所学，彰显自己才干，开个三四十味药让病人去喝。一副药下来没有大几千都不好意思拿出手。
这算什么中医！古人之名被丢尽矣，甚至还大言不惭谓之古之时医术之落后，古之人愚昧封建，今有便捷正确之法自当学习，美其名曰中西医结合治疗。
如今的中医之乱，不仅有着内部的问题，亦有着外部的打压。
关于内部的问题又分为学院派中医的问题和江湖民间医生的问题。
学院派的中医吧，客观的讲更容易出现上述故事中的现象。因医院之中，受西医，或资本的影响或多或少会被同化，即使曾经热血沸腾，也怀有运用中医救治天下疾病的雄心壮志。
再者就是吧，现在的医学院，培养出来的医生少有中医的思维，他们接受的多是西方思维下的中医形式。早已经不伦不类了。
在古代，要学中医多是要寻师傅的。一旦拜了师，那便是一生的师徒。所谓“一日为师，终身为父”便是此理。拜师之后，也没有那个师傅是直接教他如何看病的，多是让其读，背，看。每日与书为伴，过个些许年，方才可跟师开方。
细数古代名医亦有自学成才的。再细一看，多是落榜考生。为何？“不为良相，便为良医。”这便是中国古代的文人精神，忧天下之忧，乐天下之乐，有补天济世之愿。那为何三四十岁了弃文学医还能成一方名医。盖中华文化一以贯之耳。
中国古代的文化都是由河图洛书演变而来，从上古时代流传下来，由一点不断延伸发展出百家争鸣之盛景。其中不管是儒家之仁义礼智信，还是道家无为而治，亦或是墨家兼爱非攻……都有其核心的相同的中华文明思维。
而恰恰是这个思维让古人凡是德高望重者皆是博学多才之人。就比如张衡(公元78-)，字平子,今河南南阳人,东汉著名天文学家,地理学家,科技发明家,文学家。苏轼(公元-)字子瞻,号东坡居士,今四川眉山人。一代文学之宗,宋代文学领域的泰斗,书法家,画家,文学理论家。
纵览历史，这样的人数不胜数。而再观现在，有几人既通书法，又懂文学，又为地理学者……如今之人对古人的不敬与轻视不知何来的底气。
其当思矣！
都说科学乃分科之学，越分越细，彼此分裂。仔细想想，也并无道理。
如果以这种思维去学习中医，结果自然不言而喻。
还有就是现在学院派的教学模式与教学内容。
现代医学院对学生的培养唯学分论，以考试分数为标准。卢崇汉先生-卢铸之之孙就在扶阳论坛的讲座中吐槽了这一点。他说：“我必须遵从教材，遵从教学大纲的要求，这一点真是太难了。我曾经为这个犯过戒，说我扰乱教学秩序，停过我的课。我上课，学生觉得很好，但是考试就出问题了。我在教学的时候，谈到扶阳的理念，给同学们讲为什么要扶阳？同学们听了觉得确实是那么回事，再参照一些病案，然后到临床上实际地看我解决问题，同学们都很来劲。但是由于教学大纲没有这些内容，标准答案没有这些内容，尽管你说它是中医的根本，也没办法获得通过。现在讲的是规范性教学，院校之间要交又检查，那么大家的标准就必须一样，不一样不行。”
再者就还是一个问题资本化严重，西化程度不断提高。如果你去问你们中医医学院的都学些什么？答案中是少不了西方药物，西方病名，西方科学技术仪器……
当然西方医学也是救死扶伤的医术，我不曾有半点鄙夷之情，只是站在中医的角度就事论事。西方的医学理论知识固有其优势，了解它可以更好的为病人服务。可若是连自己应当学习的中医基础都未掌握，却去学锦上添花的东西只会本末倒置，走火入魔！
再就是现在的医学院以当代教材为主，经典书籍的阅读竟成了选修。这真的很让人大吃一惊。经典之所以为经典即是经过几千年的沉淀依旧无书可替。一字不可增，一字不可减。
而现在不说经典，光说已经见过历史淘沙过依旧流传至今的古书。问现代的医学生读过几种？答案是十分令人心寒的。
又问其为何？则有人答曰：“天呐！这都21世纪了，还去读几百年前，几千年前如此落后的社会的书有什么用？早就过时了好吧！”哎！纯粹是被被西方思维洗脑的年轻人；当然多数人会说，不是不想读，是读不懂啊！而这又回到了前面文化自卑中文化断层的问题了。这实乃现代人之悲矣！
要知道古人著书是为传道，不是为了故弄玄虚，让后人迷惑的。
关于学院派中医还有一个问题——教材问题。纵览医学院的教材，可以说把中医的核心丢了个干净，徒留些被扭曲被曲解或一些符合现代科学的知识。（在这又不得不强调这不是对教材的批判，不是否定许多国医大师以及理论研究者的水平，而是对当代这个环境下教材上只能出现这些内容的感慨。）
我始终是不太明白现代人总是喜欢吧中华文化称之为封建迷信，无论是风水，还是占卜，还是望气...自古山医命相卜本为一脉。再次强调不要用西方科学来检验中华文化的可信度，这又落入了思维的陷阱中。换句话说不要用形而下者去解释形而上者。我们并没有说形而上者为先进或者什么样，而是说两者本源不同，为何要比？！
当初美国洛克菲勒财团欲要入侵中国市场就必须打压中医，而给中医套上一个不科学的帽子正是计划中的一步。若各位有兴趣可以读读美国作家汉斯·鲁斯克撰写的文章《洛克菲勒药品帝国的真相》(TheTruthabouttheRockefellerDrugEmpire：TheDrugStory)，它将洛克菲勒集团对中医的消灭计划和盘托出。所以我们如今所说的中西医的斗争实质上是中医与资本的斗争。可悲哀的是即使真相如此明确，依旧有人视而不见，活在自欺欺人中。
中西医争论至今，但资本的脚步不仅停与此。我们可以看看现如今市场上的医药保健广告：使您苗条身材，今年过节不收礼，收礼只收脑白金，咳不容缓，想要把肾透支补回来......各路广告层出不穷，西药的，中成药的，资本遍及各个角落令人眼花缭乱。这些广告看似有逻辑，不过是为了根据大众的嗜好，利用媒体宣传对其进行洗脑，在百姓观念以及卫生保健知识中烙下它的印记。说到底目的就还是赚钱。不仅严重破坏了医疗机构的声誉，毁坏了医学理论的严肃性，而且还破坏了我国传统饮食养生习惯。
好了，我们说回现在中医缺少的那部分内容，它正是中医最核心的内容，亦是这个中华文化的精髓。在这里我想路辉先生《古中医医算史：伤寒方术：前传》中的图就十分明确了。图如下：
学院中医大概就讲这些吧，我们再来说说江湖民间的中医。民间中医能治病的也有，但有好疗效的也不多。想要找到这么个人所费的精力亦是不小的。大多数诊所的中医师怕是只习的几味药性，背的几个古方，平时开点万能的平和之药就已不错了。也有许多中医世家或门派坚守自己所传所学，门派之见相当严重。总的来说民间中医亦是鱼龙混杂，群魔乱舞。
好像曾经有一段时间掀起了一阵“易经热”。中医中亦有不少人跟风造势。什么中医起源于易经文化，所以要以易经解中医，易经解伤寒论。而且还引经据典，套用唐代孙思邈“不知易，不足以言大医”。古代有一段时间也有这么一回事，要是那个医家不用易经来解释中医就好像落伍了一样。
当然同样强调我不反对以易解医。医易是同源的，两者互为补充，皆从一个起源而来。易经被誉为“群经之首”，易经其大无外，其小无内，包含万物，但这并不代表世间万物皆由其衍生出来的。
好了，大概这个话题就说这么多吧，我不排斥其他不同的意见，还是那句话，如今中医没落，没有谁可以学到一套完全正确，毫无错误的正统理论，所以需要我们做的就是汲百家之长。但也请不要无脑开喷！！如果大家能通过这系列文章对中医产生那么点兴趣，也是我之幸了。
再有如果大家有兴趣可以读读路辉先生的《无极之境》，《古中医医算史》，《中医难》（此书十分具体的写了现代中医学术史的现状）。还有王正龙先生的《治病书中医破执》，他在开篇就抛砖引玉写了中医的现状。在此也算是分享了，你们有觉得不错的亦可大家分享分享，谢谢！