#羊了个羊#
杰出校友
《羊了个羊》爆火至今已经过去半个月了，但它的热度似乎一直保持在顶流状态，动不动就能在热搜看到它的身影。
就比如9月25日这一天，《羊了个羊》再度冲上热搜前排，这一次和通关无关，而是直指游戏开发者“张佳旭”，这位一夜成名的游戏开发者，如今已被自己母校“山西长治学院”列为杰出校友，并在9月底这两天在迎新的校园里摆出了长2米、高1米5的大型展牌。
从图片可看到，展牌的排版是非常简陋的，只有张佳旭的大头张和几十字的介绍，而右边则排放着张佳旭的两款代表作，一款是正在爆火的《羊了个羊》，另一款是他在前游戏公司开发的《海盗来了》。
这本身只是校方的宣传行为，然而当新生出于惊喜将视频发到网上后，却成为了全民争议的话题，而相关评论区也几乎是清一色的讨伐。
“不是吧，这真的是能给脸上长光的吗？”
“不是抄袭吗？”
“骗子加抄袭，反引以为荣”
“这是什么垃圾游戏？这个学校以培养这样的人为荣？”
“真的无语，这是国产游戏的悲哀”
有的大V也讽刺了一把长治学院，认为他们的行为属于“唯金钱论”，还怒骂那些支持的人是“给资本家捧臭脚”。
也因为风评一面倒，甚至还有网友将长治学院的这番操作嘲笑为“招生减章”。
那这是怎么回事呢？其实只要你曾玩过这款游戏，或者一直有留意热搜的习惯，那应该也知道网友怒怼的原因了。
“不光彩”的事迹
让网友一面倒怒怼的原因是：大众认为《羊了个羊》的火爆不那么光彩，从而也就认为张佳旭德不配位。
首先造成这个卑劣风评的原因在于，在大众看来这就是一款毫无技术含量的游戏，谁都可以轻松制作出来，同时这款游戏还有很强的山寨属性。
我说的就是涉嫌抄袭3TILES这回事。从火出圈那天开始，《羊了个羊》抄袭3TILES的话题就一度从上热搜第一，而我们从游戏UI的对比可看到，这两款游戏已经不能说是像，简直就是一模一样，似乎只是换了一种图表造型以及堆砌方式罢了。
自此之后，《羊了个羊》也就挂上了“抄袭者”的罪名，几乎每一条相关资讯的评论区都能看到类似的吐槽。
但注意了，随处可见可不代表这个“污名”就是压垮《羊了个羊》口碑的最后一根稻草，其实它只是第一根，而且还是“最无足轻重”的一根，对广大网友来说，最在意的还是游戏本身。
我们都知道《羊了个羊》是出了名的难，无数网友都被困在了第二关，有不少网友持续玩了大几千局，甚至挨了好几个通宵达旦，但始终败在了第二关底下。于是也就有了，第一关是幼儿园水平，第二关就跃升到大学考研的水平等等笑梗的出现。
不过在笑梗之后，网络也传出了另一种肮脏的批评“第二关根本不可能通关”，直至游戏开发者捉弄人心，特地设计了误解局，目的就是为了让用户看更多的广告而已。
如果欺骗是真存在的，那这无疑就是在浪费玩家的生命，所以愤怒也是可以理解的。
而说到广告这也是《羊了个羊》被骂的原罪之一。
众所周知这款游戏有4次“使用工具机会”，其中三次在游戏界面底部点击，第四次需要用户死亡时才能激活，但它们无一例外都需要用户完成一个操作才能使用：看30秒广告。
而有玩过该游戏的网友应该知道，几乎每一盘都不可能不把这秒广告看完的，它虽然没有强制，但有哪一个玩家肯放过任何一次扭转乾坤的法宝呢？也正因此，自《羊了个羊》爆火以来，这款游戏就有了“广告投放机器”的骂名。
不过看广告也只是一般的骂，真正引爆舆论的还得是该游戏对“金融广告”的引入，此话题甚至一度冲上过热搜前列，而评论区也是一面倒地谴责开发者“没有良心”。
然后就是“通关难度”引发的舆论灾难，这个事情还被央视点了名，也一度冲上了热搜前列。
那是诈骗了什么呢？其实嘛，错真不再《羊了个羊》的开发方，而是第三方的外挂制作人，是后者抓着用户急需通关的诉求，于是在各大电商网站兜售所谓的“外挂”。
但事实上这些外挂有相当部分是“病*”，用户在不知情情况下安装使用了，那相关隐私资料和账户安全也就被卖家偷得一干二净了。
只是很多网友都没有去了解事情的始末，于是将诈骗的矛头指向了《羊了个羊》，让这款游戏进一步披上了负面外衣。
事实上类似的这种被误解的事情还包括前文说到的“通不了关的诈骗”。其实网友是真冤枉《羊了个羊》了，它只是真的非常难通关，但不是“无解”，而这个事情也曾被知名的李永乐老师给辟谣过，经过一系列的计算后，最终得出《羊了个羊》的可解概率为0.01%左右。
因为说到底真将游戏设计成“无解”那是更费劲的事情，开发者得考虑上所有用户的所有点击情况，以及使用道具后的情况，才可能涉及出真正的误解关卡。
同时我们都知道，《羊了个羊》的误解不是玩到最后“没有足够的牌消除”，而是“我们需要的牌被压在底下点不到”，这也说明在场的牌是足够组合的，只是游戏机制的本身（有太多未知和堆砌的牌组）让该通关难度极具增加了。
不过误解是一回事，网友如何理解又是另一回事。于是在一系列或真或误解的非议之下，也就有了《羊了个羊》如今的糟糕口碑，让网友认为它的创始人张佳旭德不配位，不应该被当作杰出校友来看待。
而在不久之前，也曾发生过一幕类似的事情，那就是在《羊了个羊》爆火不久后，网上曾传出“创始人全款买房”的事情，并被揶揄成“他全款买房的钱，每一块都有你我的功劳”---虽然后面被辟谣了，但此事也不失为《羊了个羊》风评糟糕的一次说明了。
那如此说来，这一次的网友是骂得对咯？张佳旭是真的没有资格成为所谓的杰出校友咯？
其实我的观点与网友有点不一样，我是觉得张佳旭有这个资格的。
成功的游戏人
那究竟什么样的人才有资格成为杰出校友呢？我觉得在大众认知中像张桂梅、袁隆平爷爷这样的人物一定是当之无愧的，因为他们拥有普通人望尘莫及的社会价值，是令人肃然起敬的人物了。
但换一批对象，比如马化腾、史玉柱等等企业家呢？你们觉得他们有资格成为杰出校友吗？其实答案已经是确定的，他们对应的母校已经在大肆用他们来宣传了。
不过这里又引出了一个问题，区别于张桂梅的高洁，小马哥和史玉柱的商业人生可就有不少的阴暗了。前者创办的公司长久以来都背负着“抄袭”的污名，也曾被泡泡堂开发生起诉上过法庭，虽然最后判决QQ堂胜诉，但此事一直都被游戏玩家看不起。
毕竟QQ堂只是一个例子，在游戏圈中，就没有什么是小马哥借鉴不了的。
至于史玉柱，他最知名的是两件事情，一个是打造了脑白金这个保健品品牌，另一个则是创办了巨人网络公司。这两家企业给他带来了丰厚的收益，让这个曾经一度破产的商人再度成为国内左右钱的企业家之一。
但你们要知道的是，脑白金其实只是一种智商税商品，长久以来都被相关行业的科普达人所鄙视。而巨人网络说到底都是一家网游公司，其推出的网游也是依托对玩家的瘾的把握，从而完成氪金的收割的。
说白了，他们的“劣迹”不会比《羊了个羊》的开发者差，但他们都有一样的共性：在各自的商业领域以符合法规的方式获得了不同程度的成功。
评判任何一样事物之前我们都得先立好评判的标准。从道德的层面来说，他们绝对比不上张桂梅等人，但在商业上他们就绝不是张桂梅可比的。
而类似的人物还有很多，比NBA球场上的科比和乔丹，这两人都拥有传奇一般的色彩，是无数喜欢篮球的人士仰望的存在了。但他们都曾传出过一些令人不齿的绯闻，而这些绯闻也使得他们曾遭受过舆论的炮轰。
但没关系，道德上的不完美并不妨碍科比和乔丹入选名人堂，以及成为各自母校乃至粉丝骄傲的存在。
从这个意义上来说，那《羊了个羊》的张佳旭又为啥没有资格成为杰出校友呢？
对，如果我们从技术力和广告投放（投放了金融广告）的角度来说，他确实差了点意思。
但如果我们换个角度来看呢？比如从知名休闲游戏制作人，知名广告公司创始人这两个角度来看待呢？那张佳旭是绝对对得起这些头衔吧？（注意了知名游戏制作人是游戏圈内的认定，而认定这个标准除了技术力外，在商业上获得极大成功也是可以，而如今的张佳旭确实是游戏圈的当红炸子鸡了）。
那拥有这些头衔的张佳旭，怎么就没有资格成为杰出校友呢？
当然，如果你们还是觉得不够说服力的话，那我再举两个例子。
一个是华农兄弟，另一个是新东方。前者是知名的美食博主，曾依靠竹鼠的料理成为全网千万粉丝的大网红，但在疫情之后国家发布“限野令”，而竹鼠刚好又被在准许被饲养的范围内，于是华农兄弟的产业也就遭到了灭顶，一夜之间失去了继续生存的本领。
当然，后来随着自己的努力也成功转型了。
新东方也面临了类似问题。它本是教培行业的领头羊，但随着去年的限制令的办法，一夜之间整个教培行业都遭到了灭顶，俞敏洪也就不得不寻求新的出路。
而在挣扎了一整年之后，也在今年年中找到了直播带货的出路，如今凭借东方甄选成为电商行业的领头羊。
如果我问大家华农兄弟和俞敏洪有资格成为杰出校友吗？我相信能收到几乎一致的答案：可以！
因为在不少人看来他们的奋斗精神是可敬且励志的，尤其是俞敏洪，他的事例甚至被拍成了电影《中国合伙人》，被千家万户所传颂。
但我希望各位要诚实正视一个事情，那就是“国家定性”这件事。
为什么竹鼠和教培都不被允许继续了？那自然是因为这两个行业都存在极大的隐患，以至于需要从立法层面去严管啊。那又是什么隐患呢？对于竹鼠来说那自然就是未知病患，而对于教培来说，那自然就是加剧了学生们的竞争激烈程度，让考试已经成为了一种卷无可卷的荒诞事了。
那如果这样两个曾游走在“灰色行业”边缘的对象都能够获得杰出校友的合理性的话，那如今正在以合法手段打造《羊了个羊》的张佳旭怎么就没资格成为杰出校友呢？
可别忘了，如今的张佳旭可是成功的商人啊。
最后
事实上如果我们足够坦诚的话，那定然会发现其实《羊了个羊》的广告设置是相对“良心”的，它只会在我们需要用道具的时候才跳转显示广告，并没有在游戏过程中设置bannar条广告，算是给玩家一个相对纯净的游戏体验了。
同时我们也要知道，对于张佳旭以及《羊了个羊》的团队来说，如今也只是他们在游戏圈的开始，谁能肯定他们以后就只能够做这些“不上档次”的休闲游戏呢？
还有啊，对于山西长治学院这家张佳旭的母校来说，他们设立杰出校友的目的也是为了吸引广大考生的