六个核桃能补脑7次被告虚假宣传均胜诉,工 [复制链接]

AI财经社实习生王贺龙编辑

鹿鸣本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。因“六个核桃”不补脑，浙江台州的张力（化名）将超市和生产商都告上了法庭。据媒体报道，张力由于受到“经常用脑，多喝六个核桃”的广告影响，认为“六个核桃”是可以增强智力、养生的。但从超市买来两箱标注“智汇养生”“益智状元”等字样的“六个核桃”下肚后，张力对其“补脑”的功效产生了质疑。后来张力发现医药典籍中，并未记载核桃仁有“补脑”、“益脑”、“健脑”等功效，其主要功能是补肾、润肺、润肠等。于是张力要求生产商立即停止虚假宣传行为，并要求超市方和生产商退还货款，赔偿经济损失元，但结局是他的诉求被法院驳回。AI财经社从中国裁判文书网获悉，在张力一案之前，已有7人将“六个核桃”生产商或销售商告上法庭，理由均为“六个核桃”涉嫌虚假宣传，但最终都被法院驳回。曾有法院一审认为“六个核桃”虚假宣传据了解，面对张力“虚假宣传”的指控，“六个核桃”的生产商养元智汇公司辩称，“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能；“六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可，该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响；广告语经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。法院审理认为，“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，已经过工商行*管理部门的认定，不违反广告法相关规定。而面对此案的焦点——核桃仁是否能补脑，法院认为，虽然张先生查阅的资料并无明确记载核桃仁有补脑功效，但这并不意味着药典就肯定食用核桃仁不会起补脑作用。法院方面给出的理由是，中医学界认为，人食用核桃仁后，补肾益精、润肺充气，有利于滋补大脑；在营养学界，也不乏有专家认为核桃仁所含营养成分对大脑有益。张力仅凭资料中的表述，就断定核桃仁不具备补脑、健脑功效，从而认为涉案产品存在虚假宣传，明显依据不足。因此驳回张力的诉讼请求，张力没有提出上诉。AI财经社梳理发现，张力并不是质疑“六个核桃”虚假宣传的第一人。据中国裁判文书网的资料显示，自年至今，来自山东、河北、湖南等地的7人，均因购买了“六个核桃”饮品后，认为广告语“经常用脑，多喝六个核桃”系虚假宣传、夸大事实，遂将“六个核桃”生产商或销售商，又或将“六个核桃”代言人陈鲁豫告上法庭。在诉讼请求方面，有6人要求退还货款，并赔偿元；1人要求退还货款并赔偿元。但法院最终均以“原告证据不足”为由，驳回了7人的诉讼请求。但值得注意的是，在上述7人中，湖南省岳阳市的李新（化名）曾在一审时“赢得”诉讼。当时，湖南省岳阳市中级人民法院认为“六个核桃”外包装标注“经常用脑，多喝六个核桃”的宣传字样，暗示该产品涉及补脑的保健治疗功效，足以引起一般理性消费者的误认，故该广告语属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。判令“六个核桃”销售方岳阳沃尔玛，向李新全额退还货款并赔偿元。但岳阳沃尔玛不服该判决，在二审期间提供了多组证据，拟证明“经常用脑多喝六个核桃”不属于虚假宣传。其中被法院采信的一条证据是，河北省衡水市工商行*管理局的答复意见，及中国工商报公告。年9月24日，河北省衡水市工商行*管理局向河北养元智汇饮品股份有限公司出具的答复意见为“经常用脑多喝六个核桃”的广告语不违反《广告法》。因该部门系具有专项社会管理职能的行*机关，所以其在职权范围内作出的认定具有权威性。最终，法院根据这一答复意见撤销了一审对岳阳沃尔玛的处罚，驳回了李新的诉讼请求。事实上，河北省衡水市工商行*管理局的这一答复意见，早在一审之前就已向河北养元智汇饮品股份有限公司出具。民事判决书显示，法院一审的受理时间为年9月28日，而该答复意见的出具日期是年9月24日。曾被吐槽“罐子比饮料值钱”AI财经社了解到，“六个核桃”是河北养元智汇饮品股份有限公司的代表性产品，该公司始建于年，位于河北省衡水市，公司实控人为姚奎章。年企业被评为“国家级诚信示范单位”，连续多次被授予“河北省农业产业化重点龙头企业”。～年，“六个核桃”通过冠名电视节目，知名度得到迅速提升。当时，“六个核桃”独家冠名江苏卫视现象级大型科学真人秀节目《最强大脑》；独家冠名湖北卫视全国首档脑力开发节目《天才想得到》等，成为家喻户晓的饮品。与“脑力”“天才”等节目名称挂钩，加上其“经常用脑，多喝六个核桃”等广告语，“六个核桃”成为不少家长心中的“补脑饮料”。据多家媒体报道，其中，短发陈鲁豫出镜的“经常用脑，多喝六个核桃”，让养元饮品在央视上掏出了万元的广告费。一位家住安徽的张女士向AI财经社表示，自己一直以来深信“六个核桃”可以补脑，不光经常买来给孩子喝，还让家里的老人喝。“平时逢年过节送礼也送‘六个核桃’，亲戚都挺认可的。”此外，其部分产品线被命名为“易智”“智汇”等，读音与“益智”“智慧”相同。其