北京专治白癜风的医院有哪家 https://yyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html最近几天刷微博，你有没有无意间看到“王妃”“暴晒”的字眼？或者说，平台有没有给你推送一些读起来有点狗血、弱智的内容？如果有，当你点开这些博文时，恭喜你已经成为一名光荣的“共享广告”观众了。
“暴晒王妃”的梗源自于这样一则小说引流广告文案：
随后，或许是因为广大网友的吐槽带来了高曝光率，这个广告文案演绎出各种更加离奇的版本，比如“王妃在沙漠中跪成雕塑”“少爷把夫人挂在风扇暴转至流产”。以至于，照片被其他小说广告当作文案插图的艺人李艺彤也无奈发微博，“还好我不是挂在风扇上。”总之，槽点太多，文章不能尽言。
回想当初，新浪微博推出创作者广告共享计划，初衷可能并非如此，但却没能管住一些广告博主的放肆，于是乎，“共享计划”渐渐引发了广大网友的反感。主要有两类：一是极差的体验，二是游走在违法边缘。比如未经允许使用明星艺人的照片进行广告宣传，恐怕涉嫌侵犯肖像权。
的确，平台是用真金白银搭建起来的，聚拢了用户，必然盘算着如何盈利，这是商业的逻辑，无可厚非。但是，如果步子迈得太大或者太难看，就很容易毁掉好不容易搭建起来的生态，最终人去楼空，失去价值。
社交平台本身就是一个完整的生态，有水，有阳光，有土壤，把不同领域、不同年龄段、不同阶层的人聚在一起，共同“生活”。用户既是这个生态里的生产者，也是“纳税者”，而平台背后的人则是管理者、“收税人”。如果这片土地被污染破坏、杂草丛生、害虫如蝗，用户也就会自行迁徙，土地终将废弃荒芜。
相比微博留言区里的“广告楼”，
