是的，就是那个超凡持久的杰士邦。
一夜之间，广告彻底翻车了，没有一点悬念，甚至没留一点争议空间，立刻就被网友们怼翻了。
10月10日晚，杰士邦在官微上发布了一条赤裸裸“调侃”女性的广告。
群众的眼睛是雪亮的，群众的嘴也是犀利的，这条广告马上就遭到网友们强力地怒怼，然后杰士邦连夜删了这条信息。
很高兴，这个广告没能持久。
不然，我真的要怀疑自己的判断了。真不知道是在怎样一种状态下，能想出这样的“创意”，更匪夷所思的是最后还能执行并推出落地。
当时看完的我就是四个字：
目瞪口呆！
而之后，杰士邦官微发布了一则道歉声明，就内容审核不严带给公众的不适深表歉意，并严肃教育和处罚了相关工作人员，对此事深刻反省。然后以后进一步加强管理......
当然了，网友们并不买账，依然是各种锤，各种揭老底。
这里因为尺度问题平台不允许，就不放截图了，大家可以搜到。
对此，事情本身我就不多说了，冒出一些想法，想分享给大家。
01
Social文案确实是比其他文案更加多样且宽泛，往往会追求话题性、传播、趣味、新颖，脑洞清奇，这无可厚非。
但底线还是要有啊，这不仅是广告文案人的底线，更是一个企业长期经营的价值观底线。
如果做广告想创意纯粹只是为了博眼球为了好玩儿，那这活也太好干了，不是吗？
创意可以天马行空，甚至可以颠覆所有人的认知，但它得符合品牌调性，对品牌或产品能起到正向作用，价值观也要在线，哪怕有一些争议都OK，但别没了底线地胡作非为。
02
广告文案要给人联想力，想到正向的，美好的，或与品牌正相关的，不是让人胡思乱想，甚至产生不适感。
这个广告，为什么大家的评论都主要围绕在“低俗”、“不尊重”、“恶心”、“LOW”，因为这就是它给观众带来的直接联想。
不是内涵，不是微微一笑，而是觉得被强烈冒犯到。
看到有个网友是这么评论的：“把下作恶心当机灵。充满了那种挤眉弄眼的‘你懂的’猥琐之气。
03
很多人搞创意就是想象力太丰富，经常喜欢玩一些自认为很有想法却无比掉价的创意，比如之前有一个求职类广告创意是“找工作=找女人——干你最想干的”，这玩意称得上是广告创意？简直没眼睛看。
但凡有正确的品牌观和整体策略思维，经常去自检的话，干不出这事。想到一个极好的创意非常难，但检查出一个“病态”的创意应该那么难。
当然，也可能都想到了，只是想冒险搏一搏。
04
一个广告好不好可以先看看：第一、能不能够打动消费者，他们愿不愿意好好看；第二、符不符合品牌整体策略的要求，有没有传递出品牌的价值点和个性；第三、表现形式有没有新鲜或眼前一亮的感觉，是不是和其它广告有不一样的点。
其实这就是创意的ROI原则：原创、相关、震撼——原创是新鲜的表达；相关就是和销售、策略、品牌的一个正关联；震撼就是打动人心、印象深刻的效果。
我觉得这个广告有的，可能只是所谓的“不一样”。
05
有句话是这么说的：性是网络第一生产力，无聊是网络第二生产力，免费是网络第三生产力。三力结合，基本上可以解释一切问题。
性排在第一，见其威力。不仅自带流量，而且话题性强，有很多内涵的创意可以玩。
像杜蕾斯、杰士邦、大象这样的品牌在创意内涵、趣味上的确容易占优。但越是擦边球越是要有度，玩得好是创意，是会心一笑的脑洞大开，玩得不好就是恶俗，是下流。
我看有人说起杜蕾斯的恰到好处，其实杜蕾斯也不止一次翻过车，就比如去年和喜茶合作的那个广告，同样遭到网友的怒骂，以道歉收场。
在低俗与内涵之间，在撩拨和情色之间差的不仅是一份创意，更是整个品牌对于底线的坚守和管理。
好了，稀稀拉拉就说到这吧，谁又能挡住一颗想火的心。
